﻿<title_newspaper=”Trybuna Ludu”> 
<title_article=”Świadectwo możliwości porozumienia”> 
<author_1=”Edda Werfel”>
<author_2=””> 
<language=”pl”> 
<style=”press”>
<year="1954">
<month="11">
<date=”1954-11-26”>
<period=”d”>
<status=”1_obieg”>
<support=”paper”>
Te dwie sprawy — pokojowe stosowanie energii atomowej i groźba użycia jej dla celów wojennych są ściśle związane. Dlatego delegacja radziecka domaga się w pewnych wypadkach odpowiedzialności agencji przed Radą Bezpieczeństwa. Jak wiadomo, to stanowisko, którego broniła delegacja radziecka i inne jeszcze przed wniesieniem poprawki, zostało w rezolucji uwzględnione o tyle, że stosunek agencji do ONZ nie został jeszcze ostatecznie określony, co pozostawia otwarte drzwi do dalszych rokowań. Poprawki radzieckie wskazują, o co te rokowania będą się toczyły. W głosowaniu nad tą poprawką wstrzymało się od głosu 12 delegacji, w tym Afganistan, Burma, Egipt, Indie, Indonezja, Liban, Arabia Saudyjska, Syria, Urugwaj. Dowodziło to, że państwa, zwłaszcza słabo rozwinięte gospodarczo wolą jednak etykietę ONZ od etykiety „Made in USA”.
Debata nad tą sprawą wykazała, jak prawie żadna przedtem, rosnącą świadomość narodów krajów słabych pod względem gospodarczym. Prawie wszystkie delegacje krajów azjatyckich, arabskich i Ameryki Łacińskiej domagały się udziału w rokowaniach w sprawie utworzenia agencji, podkreślając, że chcą być traktowane jako partnerzy, a nie tylko odbiorcy. 
Głosowanie nad rezolucją, jeśli są poprawki, odbywa się tak: najpierw głosuje się części rezolucji, które są bezsporne. To głosowanie było dziś jednomyślne. Potem głosuje się poprawki do ustępów spornych. Tak jak już zaznaczyłam, ilość wstrzymujących się była wyjątkowo duża. Potem głosuje się rezolucję jako całość. Gdy dziś w komisji politycznej przy tym ostatnim głosowaniu podniosły się wszystkie ręce panowało powszechne zadowolenie. W kuluarach podkreślono, że jest to druga z kolei jednomyślnie przyjęta rezolucja w komisji politycznej w ważnej sprawie i liczono, ile było jednomyślnych rezolucji w innych sprawach w innych komisjach. Jest to charakterystyczne dla tej sesji, z której delegacje obozu pokoju usiłują uczynić sesję współistnienia i współpracy, czemu dały wyraz m. in. przez głosowanie nad rezolucją w sprawie agencji atomowej.
</support> 
</status> 
</period> 
</date> 
</month> 
</year> 
</style> 
</language> 
</author_2> 
</author_1> 
</title_article> 
</title_newspaper>
